美版《圆环》第三季回归 社交实验设定再掀现实讨论

上线首周就冲进Netflix美国区收视榜Top3，美版《圆环》第三季的热度来得比不少预测更快。作为2020年就推出的社交实验类真人秀，这个系列始终围绕“匿名社交场”的核心设定展开：所有参与者住进同一栋公寓的不同房间，全程只能通过节目组开发的社交平台“圆环”交流，全程不能见面，也不能透露真实身份，最终由所有参赛者投票选出最受欢迎的用户，拿走10万美元奖金。前三季播出以来，这档节目已经衍生出英国、巴西、法国等多个地区版本，观众对“社交滤镜下的人性博弈”的好奇心，恰恰是这个IP能持续出圈的核心原因，而第三季的内容设置，显然把这种矛盾冲突推到了更极致的位置。

本季的13名参赛者里，出现了不少打破前两季惯例的设定：有22岁的大学生假装成30岁的已婚女性，有健身教练完全用自己的真实身份参赛，还有人直接借用了自己亲姐姐的照片和人设，甚至有参赛者从入场第一天就打定主意，要全程扮演一个和自己性格完全相反的“完美人设”。有媒体统计，本季选择“伪装身份”的参赛者占比达到了69%，比前两季的平均水平高出近20%，这种设定上的调整，直接让整个节目里的“信任博弈”密度提升了不止一个档次，前两季里偶尔出现的“身份质疑”情节，在这一季几乎每两集就会出现一次。

很多观众在社交平台吐槽，看第三季的时候“全程都在跟着猜谁在撒谎”，甚至有不少人二刷的时候专门找参赛者发言里的漏洞。第四集里的一次公开投票环节，两名参赛者因为质疑对方身份，在“圆环”的公共频道展开了长达20分钟的辩论，一个揪着对方晒出的“生活照”里的细节漏洞不放，另一个反复用之前聊天里提到的私人信息证明自己“没有伪装”，最后直到节目组公布两人的身份都没有问题，这场争议才落下帷幕。这一段情节播出后，相关话题在Twitter上的讨论量两个小时就破了10万，不少网友联想到自己日常社交里遇到的“身份造假”“人设翻车”事件，这恰恰是《圆环》系列最独特的价值：它把人们日常社交里藏在水面下的猜忌、试探、伪装，全部摆到了台面上。

和其他同类型的社交真人秀相比，《圆环》系列最特别的地方，是它始终没有把“评判对错”当成节目的目标。有观众觉得用假身份参赛是“作弊”，也有观众认为“在匿名社交里，人设本身就是社交的一部分”，这些争议从第一季开播以来就没有停过，第三季节目组更是主动放大了这种矛盾：在中期的一次规则调整里，节目组允许参赛者主动“爆料”其他选手的身份信息，猜对了可以获得额外的投票权，猜错了就会被扣除现有票数。这个规则推出后，整个节目的走向完全脱离了“比谁更受欢迎”的初衷，变成了“比谁更能识别伪装”，也让观众对“线上社交的信任基础”这个话题的讨论达到了顶峰。

目前节目已经播出过半，不少行业分析师已经开始讨论第三季对社交实验类内容的影响。最近两年，全球范围内的社交实验类真人秀数量正在快速增长，从韩国的《单身即地狱》到国内的各类社交观察类综艺，本质上都是在挖掘“特定规则下的人际互动”的看点，而《圆环》系列走得更远——它完全剥离了线下接触的可能性，把所有互动都压缩到了线上社交的维度。有影评人指出，这类内容的走红，本质上契合了当下年轻人对“线上社交真实性”的普遍焦虑：我们在朋友圈、社交平台上看到的，到底有多少是对方的真实面目，又有多少是精心打造的人设？当你和一个人在线上聊了几个月，你对他的了解，是不是可能全都是错的？

现在还有四期节目才会迎来最终结局，观众对最终冠军的预测已经出现了明显的分化：有人支持全程用真实身份参赛的健身教练，觉得“真诚才是社交里的终极武器”，也有人觉得那个伪装成已婚女性的大学生胜算更大，毕竟她的人设至今没有被任何人怀疑，甚至已经成了目前人气最高的选手。节目组透露，最后一期的投票规则还会有新的调整，具体内容暂时保密，不少观众已经开始在社交平台猜测，会不会出现“所有人的伪装都被拆穿”的名场面。而不管最终结果如何，这一季带来的关于“线上社交到底有多少真实”的讨论，显然还会持续很长时间。