悬疑片《谁杀了他？》热度走高 叙事反转引观众广泛讨论

进入2024年下半年的院线市场，悬疑题材再度成为观众讨论的焦点，其中中小成本国产悬疑片《谁杀了他？》的表现格外突出。截至目前，该片上映12天累计票房已突破3.2亿，在购票平台的用户评分稳定在8.7分，相关话题在社交平台的总阅读量超过18亿，不仅远超同档期其他同类型影片，甚至超过了不少好莱坞进口大片的市场热度。有业内人士评价，这部没有头部演员加盟、前期宣发投入不足千万的作品，能够跑出当前的票房曲线，核心是靠内容本身的强悬疑属性撬动了观众的自发传播，这种“口碑带票”的模式，也为国产中小成本悬疑片的市场突围提供了新的参考样本。

和不少同类型影片主打“强设定”的创作逻辑不同，《谁杀了他？》的故事切入点相当平实：二线城市的一个普通雨夜，开网约车的中年男子李明被发现死在自家小区的地下停车场里，现场没有搏斗痕迹，钱包和手机都在身上，初步尸检显示死因是中毒，可警方排查了他死前24小时的所有行动轨迹，接触过的人从乘客、前妻、正在交往的女朋友到多年未见的老同学，每个人都有不在场证明，每个人也都刻意隐瞒了和死者有关的部分真相。影片前30分钟没有刻意制造戏剧冲突，而是用近乎纪实的拍摄手法，把死者复杂的社会关系网络一点点铺陈在观众面前，每个角色出场时的寥寥几句台词，其实都藏着后续反转的伏笔，有观众看完后复盘称，自己前半段以为的“无关信息”，到最后都是拼凑真相的关键拼图。

值得关注的是，这部影片并没有采用传统悬疑片“警察主导查案”的叙事视角，反而把更多的镜头给到了和死者有关的几个嫌疑人身上：独自带着7岁女儿生活的前妻，明明已经和死者离婚两年，却每个月都会收到死者转来的生活费；死者生前正在交往的酒吧驻唱歌手，口口声声称和死者感情稳定，却在死者出事前一周偷偷买了去外地的单程票；还有死者上学时关系最好的哥们，两个人已经三年没联系，出事当天却和死者见过面，还发生过争吵。每个角色都有足够的杀人动机，却也都有足够的证据洗脱嫌疑，这种“全员有秘密、全员无绝对嫌疑”的设定，让观众的代入感直接拉满，不少人在观影过程中都跟着剧情不断推翻自己之前的猜测，有观众在社交平台开玩笑说，自己看片的时候记了三页笔记，结果最后还是被反转打了个措手不及。

作为一部主打社会派推理的作品，《谁杀了他？》也没有把内容局限在“找凶手”的层面，而是在查案的过程中，一点点揭开死者李明不为人知的多面人生：在邻居眼里，他是个老实本分、话不多的中年男人，平时见了谁都主动打招呼；在前妻眼里，他是个不负责任的丈夫，当年因为赌博欠了债才导致家庭破裂；在女朋友眼里，他是个温柔体贴的伴侣，从来没说过自己有过婚史；在老同学眼里，他是个不讲义气的朋友，当年创业的时候卷走了合伙人的钱。影片最巧妙的地方在于，直到最后真相揭晓，观众才发现死者的形象始终是模糊的，每个人口中的他都只是真实的他的一部分，所谓的“谁杀了他”的疑问，本质上是在追问他究竟是一个什么样的人，这种把人物塑造和悬疑线绑定的创作手法，也让影片跳出了传统悬疑片“为反转而反转”的套路。

从近几年的国产悬疑片市场来看，观众的审美已经逐渐从追求“高能反转”转向了更看重内容的现实关照，前两年主打奇幻设定的悬疑片票房接连遇冷，反而《隐秘的角落》《漫长的季节》等贴近现实生活的作品接连成为爆款，《谁杀了他？》恰恰踩中了这一创作趋势。有影评人指出，这部影片里没有所谓的“完美犯罪”，也没有智商超群的神探，所有的线索都来自普通人生活里的细枝末节，这种接地气的设定反而更容易让观众产生共鸣，毕竟大多数人在生活里都遇到过表里不一的人，也都有过不想被别人知道的秘密，影片里的嫌疑人某种程度上也是现实中普通人的缩影。

目前，关于影片的结局，观众之间也出现了不小的争议，有观众认为最终的凶手设定符合逻辑，前面的所有伏笔都能对应上，也有观众觉得结局还有可以推敲的地方，认为真正的凶手其实另有其人，还有不少观众二刷、三刷影片，就是为了找更多被忽略的细节。而片方到现在也没有对结局的争议做出任何回应，只是在路演的时候提到，剧本创作阶段就设计了多重真相的可能性，观众自己解读出来的结局，其实也是影片的一部分。这种开放式的处理方式，反而让影片的讨论热度持续走高，不少原本对悬疑片不感兴趣的观众，也因为好奇剧情走向走进了影院。