校园题材《肆年》票房破3000万 写实青春引观众集体共鸣

在近年青春片普遍陷入“悬浮叙事”争议的市场环境下，小成本国产影片《肆年》成了2024年开学季最出人意料的黑马。猫眼专业版数据显示，该片上映12天累计票房已突破3200万，在同档期11部新片中上座率连续7天位列前三，甚至超过了两部投资过亿的进口商业片。社交平台上，“《肆年》里的室友相处细节”“大学四年最遗憾的事”等相关话题累计阅读量已经突破2.3亿，不少观众自发晒出自己的大学毕业照与观影票根的合影，这部没有流量演员、没有狗血冲突的作品，靠对普通大学生活的精准还原，打开了青春题材创作的新路径。有院线经理在采访中提到，该片的受众覆盖比预想中宽得多，不仅有在校学生，很多毕业十年以上的观众也会特意买票进场，甚至有不少企业包场组织刚入职的应届生集体观看。

和市面上常见的青春片不同，《肆年》没有把叙事核心放在恋爱、辍学等极端情节上，而是把镜头对准了最普通的四名同寝男生：来自小县城、刚入学就下定决心要考名校研究生的张博，抱着创业梦天天在宿舍捣鼓电商项目的沈浩，整天打游戏、挂科边缘反复横跳的富二代李然，还有家境普通、对未来毫无规划的“老好人”陈默。四个性格和人生目标完全不同的人，在一间十几平米的宿舍里度过了四年时光，故事里没有惊天动地的转折，全是排队抢食堂热门窗口、期末周熬夜占图书馆座位、室友凑钱给过生日的人买蛋糕、毕业前喝到凌晨抱着哭这类随处可见的日常细节。导演在采访中透露，片中80%的情节都来自他和身边朋友的真实经历，剧本创作时采访了近百位不同年龄段的毕业生，光是记录的素材就超过了10万字，甚至很多台词都是采访中原封不动收录的普通人的真实发言。

不少观众在看完影片后提到，最戳人的点是片中没有“开金手指”的主角：想考研的张博最后差3分没能进入目标院校，调剂去了一个自己并不满意的学校；沈浩的电商项目在毕业前两个月遇到供应链问题，赔光了前期赚的所有钱，最后只能回老家考公务员；李然毕业前被家里安排了稳定的工作，却在入职前偷偷改了简历去做游戏策划；陈默换了三份工作才找到自己喜欢的行业，至今还在一线城市租房打拼。没有逆袭，也没有完美的结局，就像我们身边每一个走过大学四年的普通人。有影评人指出，《肆年》的出现其实是观众审美转向的信号：比起悬浮的偶像剧式青春，大家更愿意看到能映照自己真实生活的内容。对比前几年动辄票房破10亿的疼痛青春片，近年市场上获得认可的青春题材作品，无论是《五个扑水的少年》还是《我的少女时代》，走的都是贴近普通人生活的写实路线，这也给后续的创作者提供了明确的参考方向。

值得一提的是，该片的主演全是平均年龄不到23岁的新人演员，其中有三位还是在校大学生，开机前所有人都被安排到某高校的男生宿舍住了半个月，每天和普通学生一起上课、吃饭、参加社团活动，所以最终呈现出来的状态完全没有表演痕迹。饰演张博的演员在拍摄考研失败那场戏时，刚好自己也刚经历了研究生考试落榜，整个哭戏片段几乎是一条过，拍完之后坐在走廊里缓了半个小时才平复情绪。导演在后期剪辑时特意保留了很多演员的即兴发挥片段，比如室友之间互相抢零食、吐槽对方脏衣服堆成山的桥段，大部分都是演员在拍摄间隙的日常互动被镜头捕捉到，直接剪进了正片里。这种非刻意的生活化表达，反而成了影片最打动人的地方，很多观众看完都表示“好像看到了我和我室友的日常”。

当然，《肆年》也收到了不少质疑的声音，有观众认为影片的叙事太过松散，全程没有明显的戏剧冲突，看起来更像是加长版的vlog，缺乏电影该有的结构感；也有人觉得影片对大学生活的呈现太过偏向男生视角，缺少对女生群体生活的刻画，存在一定的局限性。面对这些争议，导演在路演时回应称，自己从一开始就没打算拍一个能覆盖所有人青春的“标准答案”，只是想把自己经历过的、看到过的那段普通又珍贵的时光拍出来，“有不同的看法太正常了，每个人的四年本来就都不一样”。目前该片的豆瓣评分稳定在7.8分，在同类型的国产青春片中已经属于中上水平，随着后续口碑的持续发酵，排片占比还在进一步上升。

从《肆年》的市场表现也能看出，观众从来不会拒绝真诚的作品，哪怕它没有大投资、没有知名演员，只要内容足够真实、足够有代入感，依然能在激烈的市场竞争中占据一席之地。现在已经有不少观众在社交平台呼吁片方拍摄续集，想看看四个主角毕业十年之后的生活状态，不过片方目前还没有给出明确的回应。或许对于观众来说，《肆年》最大的意义，从来不是讲完一个完满的故事，而是让我们在看到别人的四年时，想起自己那段再也回不去的时光。毕竟不是所有人的青春都有轰轰烈烈的故事，但那些普通的、平淡的、甚至有点无聊的日常，才是属于我们大多数人的“肆年”。