《格罗姆少校：瘟疫医生》：硬核俄式超英的现实向争议看点

上线以来始终占据俄本土流媒体播放量前列的《格罗姆少校：瘟疫医生》，近期在国内小众影视圈层引发不小讨论——这部改编自俄罗斯老牌漫画IP的作品，既没有走好莱坞超英片的爽感套路，也放弃了传统警匪片非黑即白的叙事逻辑，反而把“程序正义和结果正义的边界”这个讨论了几十年的议题，放到后苏联时代的俄罗斯社会语境里重新拆解，让不少观众看完后陷入截然不同的立场争论。有观众认为影片对权力腐败的批判足够尖锐，也有观众指责主创最终还是倒向了保守的意识形态，两端评价的极端分化，反而让这部非好莱坞出品的超英题材作品多了一层特殊的观察价值。

不同于常规超英片先给主角套上“正义光环”的叙事逻辑，影片对主角伊戈尔·格罗姆的塑造几乎是“反英雄”式的：这位圣彼得堡警察局的王牌刑警，行事风格永远游走在规则边缘，为了抓捕嫌疑人可以当街飙车撞毁公共设施，审讯时靠暴力威慑获取口供，在他的认知里，只要能抓住坏人，手段是否合规根本不重要。直到代号“瘟疫医生”的连环杀手出现，用私刑处决那些靠权力逃脱法律制裁的富商、贪官，格罗姆才第一次遭遇和自己逻辑相似的对手——对方同样认为“当法律无法惩罚罪恶时，私刑就是正义”，甚至比格罗姆走得更远，直接把处决过程放到网络上公开直播，获得了大量对司法不公不满的民众支持。

作为影片核心反派的“瘟疫医生”，其身份设定反而比主角更戳中普通民众的情绪痛点：他本是顶尖科技公司的创始人，父亲因为举报官商勾结被伪造成自杀，所有证据都被当权者压下，求助无门后才选择用极端方式复仇。影片特意花了大量篇幅展现普通民众对“瘟疫医生”的拥护：有人把他的标志做成涂鸦涂满城市墙面，有人在社交平台公开支持他的行为，甚至在警方发布通缉令时，还有普通市民主动帮他躲开追捕。这种设定显然没有把反派塑造成纯粹的“恶”，反而把矛头指向了滋生私刑的社会土壤：当普通人穷尽合法途径都无法维护公平的时候，对“法外正义”的崇拜自然会成为集体情绪的出口。

不少看过影片的观众都会把它和《V字仇杀队》《守望者》这类经典反英雄作品做对比，但和后者偏向理想化的叙事不同，《格罗姆少校：瘟疫医生》的现实指向性要锋利得多——片中出现的挪用公款的官员、靠无良诈骗发家的富商、收了好处就随意压下案件的警察，几乎都是当下俄罗斯社会新闻里的常客。俄本土影评人曾在评论中提到，这部影片之所以能在俄罗斯获得超过30亿卢布的票房，很大程度上是因为主创把民众平时在社交平台上讨论的社会痛点，直接搬到了大银幕上，哪怕最终的落点仍然是“不能用犯罪对抗犯罪”，但提出问题的过程已经足够有冲击力。

值得注意的是，这部作品其实是俄罗斯“泡泡漫画”宇宙的开篇之作，在此之前，俄本土的超英题材几乎都是对好莱坞的拙劣模仿，要么是套着俄式外壳的个人英雄主义爽片，要么是完全脱离本土语境的科幻故事，《格罗姆少校：瘟疫医生》第一次把超英叙事和本土社会现实做了深度结合，甚至主动触碰了司法公正、官商勾结这类敏感议题，也给非好莱坞的超英片创作提供了新的思路：与其照搬成熟工业化体系里的爽点公式，不如扎根自己的社会土壤，讲好观众真正关心的现实问题。

当然影片的争议点也同样集中在这里：有观众认为，影片花了大半篇幅展现“瘟疫医生”的行为合理性，最后却让格罗姆强行捍卫“程序正义”，本质上是对现有秩序的妥协，甚至有“为权力背书”的嫌疑；也有观众觉得，影片没有给出非黑即白的答案，反而把“当法律失效时普通人该怎么办”的问题抛给了观众，本身就是一种进步。从目前的市场反馈来看，这部作品的续作已经提上了制作日程，格罗姆和“瘟疫医生”的对决还会继续，至于后续会不会给出更明确的价值判断，恐怕还要等续作上线才能见分晓。