《谋杀学教授》票房口碑双走高 剧情反套路成行业焦点

截至10月中旬，新上映的悬疑类型片《谋杀学教授》在上座率连续7天逆跌的同时，淘票票、豆瓣等平台的观众评分也保持着稳中有升的态势，在近期扎堆上映的同类型作品中跑出了独立行情。不少观众在购票平台评论区提到，自己是刷到社交平台的剧情讨论二刷进的影院，甚至有悬疑爱好者专门整理了影片细节对照清单，逐帧分析导演埋下的伏笔，这股“显微镜看片”的热潮，也让这部没有顶级流量加盟、宣发投入不到头部影片三分之一的作品，成了今年国庆档后最大的票房黑马。有院线经理在接受行业媒体采访时提到，原本这部影片的排片占比仅不到8%，但因为场均人次连续三天超过同档期的商业大片，排片占比目前已经上调到了23%，后续还有继续增长的空间。

和常规悬疑片先抛凶案再抽丝剥茧的叙事逻辑不同，《谋杀学教授》的故事开篇，就直接把“谁是凶手”的答案拍在了观众脸上：在某高校任教犯罪学的陈教授，在课堂上用半开玩笑的语气跟学生说，自己上个月亲手实施了一场完美谋杀，在场学生只当是老师举的教学案例，没人把这番话当真，直到半个月后城郊的废弃工厂里发现了一具身份不明的男尸，死者的死亡时间和死亡特征，和陈教授课上描述的细节分毫不差。警队的年轻警员李潇最初以为这只是学生的恶作剧模仿，直到他找到陈教授了解情况，才发现对方不仅没有丝毫慌张，反而主动提出要协助警方查案，故事的张力从这一刻才正式拉开——观众知道陈教授有问题，却找不到任何他出现在凶案现场的证据，甚至能找到的所有间接线索，都在把调查方向引向其他嫌疑人。

饰演陈教授的演员张丰毅此次的表演也打破了观众对他的固有印象，过去他常以正直刚毅的正面角色出现在荧幕上，这次却把一个高智商、极度理性，甚至带点反社会人格的学者形象诠释得丝丝入扣。有观众评价，印象最深的就是张丰毅在接受审讯时的微表情，嘴角几乎看不出的笑意、手指在桌沿无意识的敲击，每一个细节都在暗示这个角色心里藏着秘密，可你就是抓不到任何实锤。片方此前在接受采访时也提到，最初找张丰毅谈这个角色的时候，对方犹豫了整整一周，担心自己的观众缘会让角色的“反派感”削弱，直到进组拍了第一场审讯戏，在场的工作人员都被他平静语气下的压迫感吓到，才确定这个角色找对了人。和他演对手戏的年轻演员周也也贡献了超出预期的表演，把年轻警员从最初的轻敌、到后来的困惑、再到最后找到突破口的层次感，演绎得十分有说服力。

不少悬疑片爱好者看完影片后表示，《谋杀学教授》最难得的地方在于没有把观众当“傻子”，过去很多同类型作品为了制造反转，会刻意隐瞒关键线索，等到结局才突然抛出一个观众之前完全没见过的信息，看起来反转很大实际上逻辑根本站不住脚。但这部影片所有的线索都光明正大地摆在镜头里，小到陈教授办公室书架上的书的摆放顺序，大到证人证词里前后矛盾的一个时间点，所有的信息观众和主角是同步获取的，甚至很多线索镜头给得比主角发现的还早，观众猜凶手的过程，本质上是和主角的推理速度赛跑。有影视行业分析师指出，这种“开放式推理”的创作思路，其实是近两年悬疑类型片的新发展趋势，比起创作者高高在上地给观众“抖包袱”，这种让观众主动参与到推理过程中的模式，更容易调动观众的讨论欲，也更符合当下年轻观众的观影习惯，此前上映的《消失的她》《隐秘的角落》等爆款作品，其实都用到了类似的创作逻辑。

随着影片热度的走高，关于剧情的争议也开始出现，有部分观众认为，影片最后给陈教授设定的犯罪动机太过于“温情”，一个研究了一辈子完美犯罪的教授，最后杀人的原因居然是为了给去世的女儿报仇，反而削弱了角色本身的复杂性；也有观众觉得，正是这种“高智商学者也逃不过情感软肋”的设定，才让角色更有立体感，毕竟没有人生来就是罪犯，所有的犯罪选择背后都有可追溯的情感动因。还有法律界人士专门发视频分析影片中的剧情，指出如果放在现实的司法程序中，陈教授刻意制造的那些不在场证据，其实很容易通过技术手段被戳穿，影片为了戏剧冲突做了一定的艺术化处理，观众没必要把剧情完全和现实挂钩。不过不管是好评还是争议，都在进一步推高影片的讨论热度，目前这部影片的相关话题已经连续12天登上社交平台热搜榜，相关内容的播放量突破了20亿。

值得注意的是，《谋杀学教授》的爆火也带动了一批小成本悬疑片的定档，据不完全统计，接下来的三个月里，已经有7部悬疑类型片宣布定档，其中不乏不少新人导演的作品。有业内人士表示，过去很多资方觉得悬疑片受众窄、票房上限低，更愿意把钱投给有流量加盟的商业大片，《谋杀学教授》的成功证明了，只要内容足够扎实、逻辑足够严谨，哪怕没有大制作和大明星，小成本悬疑片也能跑出很好的市场成绩，这对于整个类型片的发展其实是利好的。不过也有观众担心，接下来会不会出现一批跟风拍摄的作品，把“反套路叙事”当成新的套路，反而让悬疑片的创作陷入新的同质化，至于观众的担忧会不会成为现实，恐怕还要等后续的作品上映之后才能见分晓。