印度片《作弊》聚焦升学乱象，现实议题引观众共鸣

近日，印度现实主义题材影片《作弊》在国内流媒体平台上线后迅速登上热度榜单，相关讨论词条连续三天占据社交平台文娱榜前列。不少观众看完后在评论区感慨“仿佛看到了自己当年备考的影子”，也有教育领域从业者在社交媒体发文，认为影片把东亚、南亚地区共同面临的升学内卷问题拍得直白且深刻。不同于以往聚焦“爽感”的作弊题材作品，《作弊》没有把叙事重点放在高超的作弊手段展示上，而是将镜头对准了作弊行为背后的阶层差异、教育资源分配不公等核心矛盾，这也是它区别于同类型作品的核心特质。从目前的观众评分来看，该片豆瓣开分7.8，超过七成观众给出了四星及以上评价，在近年引进的印度现实题材影片中处于中上游水平。

影片的故事背景设定在印度竞争最激烈的高考季，每年有超过一千万考生争夺顶尖工科院校的区区几万个入学名额，考上这些院校几乎等同于拿到了跨越阶层的通行证。主角阿贾伊是出身贫民窟的天才少年，父亲靠摆摊卖小吃维持全家生计，全家人的希望都寄托在他的高考成绩上。而另一个主角里希是富商之子，父亲早就为他规划好了毕业后的海外发展路径，唯独缺一张顶尖院校的文凭撑门面。两个身份、背景天差地别的年轻人，在高考前的集训营里相遇，里希提出花高价让阿贾伊在考场上帮自己作弊，一开始坚决拒绝的阿贾伊，在母亲重病需要巨额医药费的现实压力下，最终被迫答应了这个交易。

不少观众看到这里会联想到2017年的泰国爆款影片《天才枪手》，两部作品同样以考场作弊为切入点，但叙事走向和核心表达截然不同。《天才枪手》更偏向犯罪类型片的爽感营造，把作弊过程拍得像谍战片一样紧张刺激，而《作弊》则完全弱化了过程的戏剧感，花了大量篇幅展现不同阶层的考生在备考过程中的生存状态。比如阿贾伊每天只能在嘈杂的贫民窟过道里就着路灯看书，而同集训营的富家子弟早已提前拿到了内部押题卷，甚至可以花钱买通监考老师获得便利。有影评人指出，这两年全球范围内的现实题材创作都开始偏向“祛魅”，不再刻意追求强情节的爽感，而是更愿意把镜头对准普通人真实的生存困境，《作弊》刚好踩中了这个创作趋势，这也是它能够引发跨文化共鸣的重要原因。

影片中最打动人的角色并非智商超群的主角阿贾伊，而是出场次数不多的女考生米娜。她和阿贾伊一样出身普通家庭，为了凑齐集训营的学费，她每天放学都要去工厂做四个小时的女工，连复习资料都是捡学长学姐用过的旧书。她在考前和阿贾伊说的那句“我们这种人，哪怕做错一道题，人生可能就拐去另一条路了”，被很多观众截成图片转发。米娜最后并没有参与作弊，她靠自己的努力考上了目标院校，但拿到录取通知书的那天，她父亲因为过度劳累摔倒住院，家里根本拿不出学费，最终她只能放弃入学去工厂做了全职工人。这个没有主角光环的角色，反而成了很多普通观众最有代入感的人物，有网友评论“我们大多数人都不是能靠作弊改变命运的主角，也没有足够的运气突围，最后只能接受现实的安排”。

关于影片结局的讨论，是目前观众争议最大的点。阿贾伊在考场上最终还是选择了放弃作弊，他把自己的答题卡填完交了上去，里希因为买通了其他考生最终还是拿到了录取通知书。阿贾伊虽然考上了心仪的院校，但因为母亲的治疗费已经花光了家里所有积蓄，他只能申请助学贷款，课余时间还要打三份工赚生活费。有观众认为这个结局太过压抑，“坏人没有得到惩罚，好人却要一辈子背负生活的重担”，也有观众觉得这样的安排才足够真实，现实本来就没有那么多非黑即白的结局，阶层的差距也不会因为一次考试、一次选择就被彻底拉平。导演在接受印度媒体采访时也提到，他不想拍一个“正义战胜邪恶”的俗套故事，“我只想把真实存在的问题摆出来，让更多人看到这些普通孩子面临的困境，这比给出一个虚假的圆满结局更有意义”。

目前该片在国内的热度还在持续攀升，不少教育博主开始借着影片内容讨论国内的中考、高考分流问题，也有家长在社交平台分享自己的教育焦虑。值得注意的是，这次引进方并没有为该片做太多的宣发，几乎全靠观众的口碑发酵带动热度。从2017年《摔跤吧！爸爸》在内地拿下近13亿票房开始，印度现实主义题材影片就一直在国内市场有稳定的受众群体，这类作品往往敢于直面社会痛点，叙事风格朴实接地气，即使存在文化差异，也很容易让观众产生共情。有院线经理在采访中提到，如果《作弊》选择登陆院线，按照目前的口碑热度，很有可能拿下3亿以上的票房，不过现在流媒体平台的传播速度更快，反而能让更多观众在短时间内关注到这部作品。后续会不会有更多同类型的小成本现实题材影片选择直接上线流媒体，也是行业内目前正在讨论的方向。